[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego w następstwie rozwodu.Nie jest natomiast konieczną przesłanką takiego obowiązku niedostatek byłego małżonka dochodzącego alimentacji.Mimo więc braku niedostatku po jego stronie może domagać się od swego współmałżonka zaspokojenia swoich usprawiedliwionych potrzeb w zakresie wykraczającym poza pokrycie samego niedostatku (art.60 § 2 k.r.o.).C.Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.Obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami nie jest w zasadzie ograniczony żadnymi terminami, tym niemniej jednak wygasa: a.wskutek zawarcia kolejnego małżeństwa przez małżonka alimentowanego; nie dotyczy to zawarcia małżeństwa wyłącznie w formie wyznaniowej (zob.Rozdz.II § 2 pkt 2), ale w takim wypadku żądanie dalszej alimentacji może zostać ocenione jako nadużycie prawa do alimentacji (art.5 k.c.), b.z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu, gdy zobowiązanym do alimentacji jest małżonek, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności obowiązek ten, na żądanie uprawnionego, ulegnie przedłużeniu (art.60 § 3 k.r.o.).3.Obowiązek alimentacyjny po unieważnieniu małżeństwa i w czasie separacji sądowej Powyższe zasady alimentacji odnoszą się także do byłych małżonków pounieważnieniu małżeństwa.Małżonek, który zawarł małżeństwo w złej wierze, traktowany jest jak małżonek, który zawinił rozkład pożycia małżeńskiego (art.21 k.r.o.; zob.Rozdz.II § 6 pkt 2Cc).Do obowiązku alimentacyjnego między małżonkami w czasie separacji orzeczonej przez sąd mają odpowiednie zastosowanie omówione wyżej przepisyart.60 k.r.o.(zob.pkt l i 2).Nie stosuje się jednak przepisu art.60 § 3 k.r.o.§ 5.REALIZACJA ROSZCZEŃ ALIMENTACYJNYCHWypełnianie obowiązku alimentacyjnego może następować dobrowolnie i bezkonfliktowo, tak jak w zgodnie żyjącej rodzinie.Na wypadek przymusowej realizacji roszczeń alimentacyjnych ustawodawca przewidział szczególne gwarancje procesowe i administracyjno-socjalne środki zabezpieczające.Uporczywe uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego jest przestępstwem (art.209 k.k.).1.Szczególne środki procesowe Do środków procesowych mających ułatwić i usprawnić dochodzenie świadczeń alimentacyjnych należą zwłaszcza następujące: możliwość wytoczenia powództwa o alimenty zarówno przed sądem miejsca zamieszkania zobowiązanego, jak i uprawnionego do alimentacji (art.32 k.p.c.).Dochodzenie roszczeń alimentacyjnych zwolnione jest od kosztów sądowych (art.111 § l pkt 2 k.p.c.).Powództwo o alimenty może wytoczyć także prokurator (art.art.7 i 55 k.p.c.) oraz organizacja społeczna znajdująca się w wykazie ustalonym przez Ministra Sprawiedliwości (art.61 § l k.p.c.- np.PKPS, TPD).Sąd w sprawach o alimenty może orzec ponad żądanie zgłoszone w pozwie (art.art.321 § 2), wyrokowi zasądzającemu alimenty z urzędu nadaje rygornatychmiastowej wykonalności (art.333 k.p.c.) oraz klauzulę wykonalności i doręcza tytuł wykonawczy wierzycielowi.Egzekucja zasądzonych alimentów może być wszczęta z urzędu na żądanie sądu pierwszej instancji, który sprawę rozpoznał (art.art.1082 i 1085 k.p.c.).2.Fundusz alimentacyjnyW celu udzielenia pomocy osobom nie mogącym wyegzekwować należnychim alimentów (dotyczy to zwłaszcza dzieci) na mocy ustawy z 18 lipca 1974 r.(tekst jednolity: Dz.U.z 1991 r., Nr 45, póz.200) został utworzony fundusz alimentacyjny, którego dysponentem jest ZUS.Świadczenia z funduszu przysługują osobom, które zamieszkują w Polsce i uzyskały ustalający alimenty tytuł egzekucyjny pochodzący od sądu, gdy egzekucja alimentów okazała się całkowicie lub częściowo bezskuteczna.Nowelizacja ustawy o funduszu alimentacyjnym (Dz.U.z 1999 r., Nr 90, póz.1000; z mocą obowiązującą od l stycznia 2000 r.) przywróciła kryterium dochodowe przy przyznawaniu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego
[ Pobierz całość w formacie PDF ]