[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Istnieje natomiast taka zależność w odniesieniu do znajomości pojęcia zrów-noważonej turystyki  osoby znające to pojęcie rzadziej korzystają z prywatnegosamochodu w destynacji.W trakcie badań turyści określali preferowane przez siebie formy wypoczyn-ku.Turyści mogli wybrać spośród określonych wariantów odpowiedzi  maksy-malnie trzy.Udział procentowy poszczególnych form w ogólnej liczbie wynikówprzedstawiał się następująco:" wędrówki piesze  15,41%;" pływanie kajakiem  14,79%;" wypoczynek bierny  13,73%;" wędrówki rowerowe  11,82%;" obserwacja przyrody  8,96%;" odwiedzanie dyskotek  7,56%;" zwiedzanie zabytków  7,11%;" imprezy kulturalne  4,48%;" przejażdżki konne  4,26%;" sporty motorowodne  3,81%;" wędkarstwo  3,75%;" imprezy sportowe  2,97%;" łowiectwo  1,06%;" inne  0,22%.Spośród wyszczególnionych form wypoczynku duży udział mają proekolo-giczne formy związane z bezpośrednią obserwacją przyrody, ze zwiedzaniempieszo, kajakiem bądz
rowerem obszarów przyrodniczo cennych.Nie istniejąistotne statystycznie zależności między preferowanymi formami a świadomościąekologiczną czy znajomością zrównoważonej turystyki.Respondenci mieli za zadanie określenie, czy turyści szanują zabytki kultury(rysunek 12).Większość badanych (83,1%) jest zdania, że je szanują.Przeciw-nego zdania jest 13,3% respondentów.Przeważają jednak zarówno w jednej, jaki w drugiej grupie odpowiedzi  raczej tak i raczej nie.Studia i materiały 141Rysunek 12Szanowanie przez turystów zabytków kultury [%]y
ródło: opracowanie własne na podstawie badań ankietowych.Nie stwierdzono żadnej zależności pomiędzy deklaracją dotyczącą szacunkuwobec zabytków kultury a innymi zmiennymi (świadomość ekologiczna, znajo-mość zrównoważonej turystyki).W ankiecie próbowano określić także spostrzeżenia respondentów dotyczą-ce zachowań kulturalnych innych turystów wobec mieszkańców.W tym przy-padku prawie wszyscy badani byli podobnego zdania.91,92% respondentówstwierdziło, iż turyści zachowują się w sposób kulturalny wobec mieszkańcówobszarów recepcji turystycznej; przy czym dominowała odpowiedz
 raczej tak.Jedynie 6,63% badanych jest odmiennego zdania.Nie stwierdzono żadnej zależności pomiędzy postrzeganiem stosunku tury-stów do mieszkańców a innymi zmiennymi (świadomość ekologiczna, znajo-mość zrównoważonej turystyki).ZakończeniePrzeprowadzone badania pozwalają na sformułowanie następujących wnio-sków:1.Z
wiadomość ekologiczna turystów odwiedzających województwo podlaskiejest dość wysoka, jeśli ją mierzyć ogólnymi autodeklaracjami.Niestety, wery-fikacja tych deklaracji poprzez bardziej szczegółowe pytania znacząco psujeten optymistyczny obraz.2.Wiedza na temat zrównoważonej turystyki wśród respondentów jest gene-ralnie niska.Niespełna 37% respondentów w ogóle słyszało o zrównoważo-142 Ekonomia i Z
rodowisko 1 (44) " 2013nej turystyce, a spośród tej grupy jedynie 12,6% pozytywnie ocenia swojąwiedzę na jej temat.Jednocześnie znacząca większość turystów deklarujeewentualne zainteresowanie zrównoważonymi formami turystyki.3.Deklaracje respondentów w zakresie ich wyborów i zachowań turystycznychwskazują, że są one w bardzo zróżnicowanym stopniu zgodne z wymogamizrównoważonej turystyki.4.Analizy statystyczne wskazują na istnienie relacji między stanem świadomo-ści ekologicznej (deklarowanym) a wiedzą o zrównoważonej turystyce, wy-borami i zachowaniami turystycznymi respondentów.Relacje te nie mająjednak charakteru powszechnego i systematycznego (to znaczy w odniesie-niu do wszystkich badanych wyborów i zachowań).5.Podobnie niespójne i niejednoznaczne są relacje między wiedzą i nastawie-niami odnośnie do zrównoważonej turystyki oraz deklarowanymi wyboramii zachowaniami.Zachowania turystów wypoczywających w województwie podlaskim nie od-powiadają wymaganiom stawianym przez koncepcję zrównoważonej turystyki.Postępowanie większości badanych turystów odwiedzających województwopodlaskie, zarówno to codzienne, jak również w trakcie podróży turystycznych,dalekie jest od zgodności z ideą zrównoważonego rozwoju, przynajmniej w sfe-rze środowiskowej, pomimo deklarowanej przez większość  pozytywnej świa-domości ekologicznej.Ekonomia i Z
rodowisko " 1 (44) " 2013Arkadiusz PiwowarZARYS PROBLEMATYKI NAWO%7łENIAW ZR�WNOWA%7łONYM ROZWOJUROLNICTWA W POLSCEArkadiusz Piwowar, dr inż. Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiuadres korespondencyjny:Katedra Ekonomiki i Organizacji Gospodarki %7ływnościowejul.Komandorska 118/120, 53-345 Wrocławe-mail: arkadiusz.piwowar@ue.wroc.plOUTLINE OF THE PROBLEM OF FERTILIZATIONIN THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AGRICULTUREIN POLANDSUMMARY: Fertilization is one of the most important and most difficult processes in agriculture.This is due to thespecific character of fertilizers, which on the one hand shape the economic efficiency of agricultural production,on the other hand, may constitute a threat to the natural environment.The issues related to the fertilization ofplants not only regard the aspects of crop production.They are related to widely perceived food security andprotection of the natural environment.Fertilization plays a key role in shaping sustainable agriculture.The paperpresents the selected issues concerning the problems of fertilization and the main problems regarding theimplementation of the principles of balanced fertilization in Poland.KEY WORDS: sustainable development, fertilization, agriculture144 Ekonomia i Z
rodowisko 1 (44) " 2013WstępKategoria rozwój zrównoważony nie jest jednoznacznie definiowana w lite-raturze przedmiotu (Piontek1 wskazuje 44 definicje).Rozwój zrównoważonymoże być definiowany jako zasada (kryterium) lub koncepcja.W pierwszymprzypadku można mówić o zrównoważonym rozwoju w poszczególnych sekto-rach i branżach.Jeśli zrównoważony rozwój jest rozumiany jako koncepcja,to�nie można jej zawężać do sektorów czy branż [ Pobierz całość w formacie PDF ]